第4章　分析

 

1節            ニュース速報＋板の概要とそのデータ

 

インターネット掲示板２ちゃんねるにおける「ニュース速報＋板」の概要について記述する。ニュースカテゴリに属する「板」の一つである。ニュース全般を対象とするが、「キャップ(7)」を持った「記者(7)」にしかスレッドを立てることができない。また、原則としてスレッドを立てるためには、「ソース」と呼ばれるマスメディアの情報（主にインターネット新聞本文の引用やURLの添付）が必要である。ただし、各マスコミサイト掲載のソースでなくともかまわない。各メディアを写真にとるかスキャナでスキャンして画像をアップロードする形でも受理される。今回の「尖閣事件」に関しては、動画サイトへ投稿された映像へのURLがソースとして扱われた。

また、「ニュース速報＋板」には「4日ルール」という「板」特有のルールが存在する。最初にスレッドが立てられてから、そのスレッドの継続スレッド(8)として、96時間までしかスレッドを立てることができない。「尖閣事件」に関しては、「ニュース速報＋板」の中でも様々なスレッドが立ち、いわゆるスレッドの乱立状態となった。

 

対象としたスレッドは「【尖閣】ネットで「尖閣動画」がリーク？と話題に」（開始日時2010/11/5(金) 0:44:57）から始まる、ユーザーによって立てられた合計311のスレッドである。最後のスレッドが立てられた日時は2010/11/9(火) 0:44:39である。（僅かの時間差があり、スレッド310が重複して存在するが、スレッドの総数は311である）コメント総数は、約96時間で約311000件である。

 

「ニュース速報＋板」に関する主なコメントの特徴は以下の通りである。

短時間で大量のコメントが投稿されたいわゆる「祭り(9)」状態になったスレッドである。「ニュース速報＋板」の「4日ルール」適用後の、長くスレッドが続いたニュースの中で、歴代1位（継続スレッド総数311）となる。（次点「朝日新聞社員２ちゃんねる差別表現書込事件」2009年3月31日、継続スレッド総数263）

　1つのスレッド（１スレッドにつきコメントは1000まで）の消費時間は、時間帯によって大きく異なるが早い。書き込まれるコメントは、コメント自体は短いものが多く、お互いのコメントに言及しているものは少ない。1つのコメントで、大量のスペースを割いて自身の主張を行うものやAAを用いたものもみられる。また、「祭り」感覚での参加者が多いためか、１スレッドの中で1000番目など切の良い番号を取り、喜ぶコメントや、スレッド自体の伸びを喜ぶコメント（またはスレッドを伸ばそうとするコメント）なども多い。インターネット掲示板におけるコメントを形容して述べるときの「便所の落書き」とされるようなコメントも多くみられる。

　また、スレッドが311と伸びていく中で、1コメントで提示される情報源（インターネット新聞の引用とリンク）も、より新しく詳しいものへと変わっていく。

　

 

以下に、「ニュース速報＋板」に立てられたスレッドの1の1コメントを引用する。

説明のため、（1）〜（6）の番号を割り振り説明を行う。

 

【尖閣】ネットで「尖閣動画」がリーク？と話題に（1）

1 （2）：擬古猫γ⌒(,,゜Д゜)さん非常勤φ ★（3）：2010/11/05(金) 00:44:57 （4）ID:???0 ?PLT(12072)（5）

ソース

http://www.youtube.com/watch?v=JXkawnuyTn8

http://www.youtube.com/watch?v=bY0tgl6YLGI

http://www.youtube.com/watch?v=3eJsXP4HLVs

http://www.youtube.com/watch?v=gOUvdNjs_Cg

http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E

http://www.youtube.com/watch?v=A7h0S1nk9Hk

 

実際の衝突シーン　ミン晋漁5179

http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E&has#t=1m10s（6）

 

（1）はスレッドタイトルであると同時に、（3）のスレッドを立てた人物によって名前が付けられる

（2）はスレッドにおける発言番号である。

（3）はコメント投稿者のHN（ハンドルネーム）である。「擬古猫γ⌒(,,゜Д゜)さん非常勤」がHNであり、「φ ★」は２ちゃんねる内の記者に与えられるキャップである。

（4）はコメントの投稿日時であり、この場合はスレッドが立てられた時間を示す。

（5）はコメント投稿者に割り振られるIDであるが、今回の場合は一部が非表示になっている。

（6）は投稿者によるコメント内容である。今回の場合は、ソースの役割を兼ねている。ソースとして、動画サイトに投稿された映像のURLが掲載されている。多くの場合は、インターネット新聞の引用及びURLとなる場合が多いが、今回は一次情報である動画自体へのURLがソースとなっている。上5つのURLは動画サイトに投稿された動画へのリンクであると考えられる。特に、6つめの「実際の衝突シーン　ミン晋漁5179」は実際の衝突場面の映像へのリンクと考えられる。

 

 

 

1項 　時間帯のスレッド数

 

下の表は「ニュース速報＋板」に立てられた全311の継続スレッドを日時別に表にしたものである。立てられたスレッドの数を4日間分（96時間）1時間毎に集計し表にした。

 

表4−1−1

                                                                                                 

 

　最初のスレッド「【尖閣】ネットで「尖閣動画」がリーク？と話題に」のスレッドが2010年11月5日(金) 0:44:57に立てられ、翌日までの約24時間で合計60のスレッドが立てられた。

11月6日（土）の24時間では、合計52のスレッドが立てられた。

11月7日（日）の24時間では、合計49のスレッドが立てられた。

11月8日（月）の24時間では、合計136のスレッドが立てられた。

特に、「4日ルール」の適用がユーザーに強く意識されたためか、11月8日（月）23時台において、1時間で16のスレッド（コメント総数約16000件）が立てられた。

11月9日（火）は「ニュース速報＋板」における「4日ルール」が適用され、9日（火）0:44:39を持ってスレッドを立てる行為が強制的に終了している。約44分間で14のスレッド（コメント総数約14000件）が立てられた。5日から8日の0時台と比べ、スレッド数の伸びが大きい。それ以前の8日の23時台にも多くのスレッドが立てられている。「4日ルール」の制限の中で、スレッドを伸ばそうとする祭り状態となり、「尖閣事件」とはあまり関係のないコメントが多く投稿された。

この継続スレッド以降も、「ニュース速報＋板」では多くの「尖閣事件」関連のスレッドが立てられた。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2項　           時間帯のコメントスピード

 

インターネット掲示板「２ちゃんねる」の「ニュース速報＋板」におけるコメントの投稿が、どの時間帯に活発に（もしくは緩やかに）なるのかを検証する。

下の図は、「ニュース速報＋板」の対象とした総計311のスレッドに書き込まれたコメントの、1分間あたりに書き込まれたコメントの数の平均値を表したものである。（折れ線グラフの値が大きいほどコメントが書き込まれるスピードが早く、値が小さいほど書き込まれるスピードが緩やかである）求め方は、1スレッドに書き込まれたコメント（1000コメント）を、4日間の1時間毎の１スレッドの平均消費時間で割り、1分間あたり何件のコメントが書き込まれたか、時間帯毎におよその値を算出した。

 

 

図4−1−1

 

 

図4−1−1より、主にコメントの投稿が活発に行われるのは夜間である。コメントの投稿は、およそ19時から1時まで活発に行われる。その中でも、22時台から23時台のコメントの投稿が活発である。また、2時頃を境にして、それ以降のコメントの投稿数は右肩下がりに転じる。少々のばらつきは存在するものの、早朝から夕時にかけて、ほぼ横ばいの状態が続く。コメント投稿のピークとなる23時台は1分間あたり約83のコメントが投稿され、朝の7、8時台には1分間あたり約22のコメントが投稿されており、コメントの投稿される間隔は低調となる。

 

 

 

 

2節            政治板の概要とそのデータ

 

インターネット掲示板２ちゃんねるにおける政治板の概要について記述する。政治経済カテゴリに存在する「板」の1つである。政治や政策に関するコメントがやりとりされる板である。「ニュース速報＋板」とは異なり、スレッドを立てるためのキャップ（記者キャップ）は必要ない。誰でもスレッドを立てることができ、それ以降のコメントを誰でも投稿することができる。しかし、「板」による規約は存在する。以下はその一部の引用である。

 

 (1)マルチポスト(他板にすでにあるスレッドと同一趣旨のスレッドの作成)は禁止です。

(2)重複を避けるため、スレッドタイトルは検索しやすい名前に。

(3)重複・類似・乱立および著しく不謹慎・不道徳・下品・卑猥・蔑視・差別的なスレッドは禁止です。

 

このような「板」のローカルルールが存在する。また、イデオロギー（右翼・左翼等）、精神論や韓国、北朝鮮、中国の話題については「ほかの板」への誘導が冒頭でなされている。

 

「尖閣事件」に関して立てられたスレッドの中で、対象としたスレッドの情報は以下の通りである。

スレッドタイトルは「尖閣衝突ビデオ、流出」、スレッドが立てられた日時は、2010年11月5日（金）00:52:53で、スレッドの終了日時（最終書き込み日時）は2010年11月9日（火）18:05:03である。（「ニュース速報＋板」のような「4日ルール」は存在しない）

「ニュース速報＋板」にて対象としたスレッドとほぼ同じ時間に、スレッドが立てられたが「政治板」におけるスレッドは、1スレッド（1000コメント）を4日と約17時間で消費している（継続スレッドはおそらく立てられていない）

 

以下で、「政治板」に立てられたスレッドの1コメントの引用を行う。

 

 

 

 

 

尖閣衝突ビデオ、流出

 1 ：名無しさん＠３周年[sage]：2010/11/05(金) 00:52:53 ID:T2AQMbsL

 明らかに中国漁船が当たりに来ている

 

尖閣衝突ビデオ流出か？

http://www.youtube.com/watch?v=JXkawnuyTn8

http://www.youtube.com/watch?v=bY0tgl6YLGI

http://www.youtube.com/watch?v=3eJsXP4HLVs

http://www.youtube.com/watch?v=gOUvdNjs_Cg

http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E

http://www.youtube.com/watch?v=A7h0S1nk9Hk

 

実際の衝突シーン　ミン晋漁5179

http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E&has#t=1m10s

 

 

「ニュース速報+板」とほぼ同じ内容ではあるが、投稿者によって「尖閣衝突ビデオ、流出」というタイトルが付けられる。そして、「明らかに中国漁船が当たりに来ている」と、おそらくコメント投稿者（スレッドを立てた人物）自身の私見が添えられている。1コメントで添付されているURLは動画サイトに存在した映像へのリンクである。以下、2コメが続いていくが割愛する。

 

 

 

3節            ニュース速報＋板と政治板のレス比較

　

ニュース速報＋板と政治板において、各々に立てられたスレッドの「レス」の数（アンカー数）を比較する。「レス」を「お互いのコメントにどれほどの興味を持っているか」またはそのやりとりがどれほど行われているのかの指標として用いた。

「ニュース速報＋板」については、「ニュース速報＋板」に立てられた311のスレッドの、スレッドが立てられた時間帯毎に分別し、そこに付けられたレス（アンカー数）を抽出した。1時間内に複数のスレッドが立てられた場合は、立てられたスレッドからレス数を抽出し、そのレス数を合計し、さらに平均化した値である。その合計をさらに4日間分の平均値として算出した。また「×」印は、「その時間帯」にスレッドが立てられなかったことを示す。（「×」印の時間帯、例えば6日（金）の5時台にはスレッド自体は立てられてはいないが、直前の4時台に立てられたスレッドにおいて5時台にもコメントの投稿はなされている）以下の表4−3−1は、「ニュース速報+板」のレス数を4日間の時間帯別に表にしたものである。

 

 

表4−3−1

 

「ニュース速報＋板」に立てられた311のスレッドの、主に5日から8日にかけて立てられたスレッドは順に、5日は60スレッド、6日は52スレッド、7日は49スレッドである。そしてほぼ最終日の8日には1日で136スレッドが立てられる（「ニュース速報＋板」は、連番を用いた継続スレッドには「4日ルール」が適用される）

8日および9日に関してレス数について述べれば、8日の13時ごろから9日の0時（44分間）のレス数は、5日から8日にかけての値と比較して減少傾向がみられる。

 

 

 

下図4−3−2は表4−3−1の「4日間の平均アンカー数（レス数）」の数値を時間帯別にグラフ化したものである。

 

図4−3−2

 

 

コメントが活発に投稿される時間帯である22時台から0時台までは、アンカー数（レス数）の減少がみられる。コメントを投稿する人数が増加するため、1スレッド（上限1000コメント）の消費が早く、相手のコメントを見て、レスをつけることが困難な状況である。

（今回の対象としたスレッドに関しては「継続スレッド」をまたいで、コメントのやり取りがなされることはあまり見られなかった。「継続スレッド」におけるスレッドをまたいでのレスが行われるかどうかは、「板」や「状況」によって大きく異なる）

逆に、明朝3時台から4時台や午前中の9時台から10時台にはコメントを投稿する人数が減り、スレッドの消費が遅く（コメントの投稿スピードが緩やかになる時間帯）には、アンカー数が増加する。

 

 

次に、政治板について述べる。政治板について立てられたスレッドの、対象としたスレッドは「尖閣衝突ビデオ、流出」である。

スレッドが立てられた日時は2010年11月5日（金）00:52:53で、スレッドの終了日時は2010年11月9日（火）18:05:03である。ほぼ4日間かけて、1スレッド（1000コメント）が消費された。おそらく、継続スレッドは立てられていない。

 

下の表は、「政治版」における投稿されたコメント（1000コメント）とレスの数、および日別のコメントの総数でレス数を割り、レス数のパーセンテージを日別にした表である。

 

 

表4−3−3

 

　スレッドが立てられた11月5日（金）でスレッドの約半数である451件のコメントが書き込まれる。11月6日（土）には222件、11月7日（日）には142件、11月8日（月）には98件、11月9日（火）には87件とコメントが投稿されている。一貫して書き込まれるコメントの総数は減少している。

 

「ニュース速報＋板」と「政治板」のアンカー数（レス数）を比較してみると、割合ではあまり大きな違いは見られない。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

４節　コメントツリーの形式の違いについて（集中型と連鎖型）

 

３節では、「秀丸」を使い、「ニュース速報＋板」と「政治板」のレス数（アンカー数）を抽出し比較した。しかし、レス数において、大きな違いはみられなかった。４節では、その「レスの内容（コメントツリー）」を分析する。

 

　「ニュース速報＋板」と「政治板」から抽出したツリーの抽出方法について、「ニュース速報＋板」からは、4日間（全311スレッド）のうち、１日毎にスレッドを２つ抽出する。抽出するスレッドは、おおまかにみて、書き込みのスピード（１スレッドの消費時間）が最も遅くなる午前10時台（10時）に立てられたスレッドと、書き込みのスピードが最も速くなる午後10時台（22時）に立てられたスレッドを抽出した。同時間台において複数のスレッドが立てられた場合は、早くに立てられたスレッドを使用している。抽出したスレッド8個のスレッドの中から、最も多くのコメントが付いたツリーと、その次に多くのコメントが付いたツリーを抽出する。

政治板については、約4日間で1つのスレッド（1000コメント）が消費されたために、対象としたスレッドの中から、最もコメントが着いたツリーとその次に多くのコメントが付いたツリーを対象とする。

 

＜データ：対象とするコメントツリー＞

 

以下の表4−3−4と表4−3−5は「ニュース速報＋板」（全311スレッド）の内8スレッドの17のコメントツリーと、「政治板」の２つのコメントツリーを表にし、番号を振ったものである。「ニュース速報＋板」に関しては、「29−1」というように、「29」がスレッドの番号で、「−1」の部分がスレッド内でコメントツリーのもっともおおきかったものである。「−2」は次点で大きかったツリーを示す。「政治板」に関しては対象としたスレッドに継続スレッドが立てられていないので「政治−1」、「政治−2」と示す。

 

 

表4−3−4

ニュース速報＋板（8スレッド・17のツリー）

 

日時

番号

コメントツリーの「親」のコメント番号

コメント数

巻末資料

11月5日（金）

29−1

388コメ〜

86個

1

 

29−2

208コメ〜

14個

2

 

29−3

319コメ〜

14個

3

11月5日（金）

53−1

1コメ〜

20個

4

 

53−2

37コメ〜

8個

5

11月6日（土）

76−1

1コメ〜

25個

6

 

76−2

162コメ〜

23個

7

11月6日（土）

106−1

176コメ〜

183個

8

 

106−2

1コメ〜

48個

9

11月7日（日）

127−1

1コメ〜

65個

10

 

127−2

14コメ〜

27個

11

11月7日（日）

151−1

1コメ〜

58個

12

 

151−2

69コメ〜

51個

13

11月8日（月）

187−1

41コメ〜

57個

14

 

187−2

1コメ〜

52個

15

11月8日（月）

273−1

1コメ〜

46個

16

 

273−2

15コメ〜

13個

17

 

 

表4−3−5

 

政治板（1スレッド・2つのツリー）

日時

番号

コメントツリーの「親」のコメント番号

コメント数

巻末資料

11月5日　(金)

政治−1

396コメ〜

20個

18

11月5日　(金)

政治−2

104コメ〜

20個

19

 

 

全19のツリーの傾向をみていくと、おおまかに2つのタイプに分けることができる。

1人のコメント（もしくは人物）に対してコメントが集中する「集中型」タイプと、1人のコメント（もしくは人物）に対してのコメントが幾重にも波紋を拡げるように連なっていく「連鎖型」である。「連鎖型」については、4節にて後述する。

まず、「集中型」の概要について説明する。特定の人物の1つのコメントに対して、多くのコメント（レス）が付けられる場合である。この場合は、コメント（レス）を付けられる人物が特殊な場合と、投稿されたコメントが特殊な場合がある。まず、コメント（レス）を付けられる人物が特殊な場合では、ハンドルネームを名乗っている場合である（「ニュース速報＋板」において、投稿されるコメントの多くは「名無し」である）主に、「ニュース速報＋板」では「記者」と呼ばれるスレッドを立て、1コメントを投稿した人物に多くのレスが付けられる傾向が見られた。

　次に、投稿されたコメントが特殊な場合、主にコメント内容が“過度に興味を引く”内容であるものが多い。 “ネタ”と呼ばれるような、“釣り”や“煽り”などに分類されるものが多い。

以下で、2種に分類した「集中型」について述べる。巻末資料のコメントツリーの図を参照してほしい。

 

 

 

 

 

・“ネタ”提供型（“釣り”型と“言葉遊び”型）

 

尖閣事件で立てられたスレッドで、やりとりされたコメントではあるが、全くその本筋とは関係のない部分で、多くのコメントが付けられるものが見られる。“ネタ”を提供することで、多くのコメント（レス）が付けられるものではあるが、コメントのやり取りに、“深さ”（巻末資料のコメントツリーの図表において、長くコメントが続き、「層」の数字が大きいもの）はあまりない。1つのコメントに対して、多くのコメントが付く場合が多い。

該当コメントツリーは29−2・53−2・187−1である。

 

“釣り”とは、ネット用語において、主に相手の反応（レス）欲しさに、相手（主に不特定多数）の興味を引くような情報を流す行為である。また、その情報に対して反応を返すことを“釣られる”という。双方に関して、意図的な場合もあれば、意図せずに“釣る”、“釣られる”コメントのやり取りとなっている場合もある。

該当コメントツリーは、29−1・106−1・273−2である。

 

“言葉遊び”、今回は“縦読み”（または“斜め読み”）について記述する。ネットの掲示板などで、投稿するコメントの文中に、本文の内容とは異なるメッセージを埋め込むことである。本文をそのまま右から左に読むのではなく、“縦”または“斜め”に読むことで、そのメッセージを発見することができる。（発祥自体はインターネットではない）

該当コメントツリーは、127−2である。

 

 

・あいさつ型

　形式的なもので、「1コメント」に対して、集中してコメントがつけられたものである。今回の尖閣事件において、ニュース速報＋板では全311個のスレッドが立てられた。そのため、迅速なスレ立て（「続き」の新しいスレッド、継続スレッドを立てること）を途切れさせずに行う必要があった。しかしながら、「ニュース速報＋板」では、誰でも自由にスレッドを立てることができるわけではなく、「記者」にしかスレッドを立てることができない。そのため、1コメントに対して（スレッドを立てた人物と1コメを投稿した人物は同一）「1乙」や「スレ立てありがとう」など、「1コメ」に対して、多くのあいさつ的なコメントが付けられるものが多かった。

　しかしながら、寄せられるコメントの全てが本文や本筋の内容に触れていない訳ではない。

 

該当コメントツリーは、53−1・76−1・106−2・127−1・151−1・187−2・273−1である。

 

 

5節　　連鎖型ツリーについての詳細

 

前節で、述べた「集中型」に対して逆に、コメント（レス）の応酬が幾重にもなされているものである。今回の場合は一つのスレッド内（上限1,000コメント）で行われたコメントツリーを対象とする。やり取りされるコメントの内容は、ある程度お互いのコメントを参照した上でのレスであるように見受けられる。主な内容は、既存情報の交換、議論のような意見の交換、感情的なコメントのやり取りである。共通した特徴として、コメントのやり取りはほぼ同日中に行われていることと、複数回発言を行う人物の存在である。以下で3種の「連鎖型」について、ツリー内容を見ながら説明を行う。巻末資料のコメントツリーの図を参照してほしい。

 

 

・議論型

該当番号は政治−１

お互いのコメントに言及しあい、やりとりされるコメントの内容の中身が、主に意見のやり取りで、その内容が意見の応酬を行っているように見受けられるものである。やりとりされるコメントにある程度の“深さ”（巻末資料のコメントツリーの図表において、長くコメントが続き、「層」の数字が大きいもの）がある。コメントに言及する場合は、特定の相手同士のものもあれば、1つのコメントからそれに対する応答が散見しそこからさらにコメントのやりとりがなされるもの、要所における特定の人物の発言からコメントのやり取りが続いていくもの、などがある。

 

ツリー自体の内容は、ビデオ公開の是非と外交と内政に関して大きな話題となっている。

 

コメント：396 （ID:Y7aFKVCM）2010/11/05(金) 23:00:02から始まる。

以下はその引用である。

 

396 ：名無しさん＠３周年[sage]：2010/11/05(金) 23:00:02 ID:Y7aFKVCM

思想の自由、知る権利という基本的人権を抑圧するファシズム民主党政権に対する民衆の蜂起、

民主化、改革って世界は捉える。

 

393 名前：ｴｽ･ｴﾙ ：2010/11/05(金) 22:56:54 ID:Sb1ZlZPt

ﾃﾛ対策情報の流出と言い今回のﾋﾞﾃﾞｵ流出と言い、外国からの信用を決定的に喪わせることになるな。

 

（コメントの396はコメント：393 をそのまま引用してのレスという形で始まっている。「＞」のレスマークを使用しない形でのコメント：393への言及である）

 

コメント：737（ID:/3YKUkNr・HN　 ｴｽ･ｴﾙ）：2010/11/07(日) 09:15:25で終了する。

以下はその引用である。

 

 

737 ：ｴｽ･ｴﾙ：2010/11/07(日) 09:15:25 ID:/3YKUkNr

>>713

内部告発として賞賛は出来ないだろう。

情報管理の出来ない国となれば世界から相手にされず、国益への悪影響は計り知れない。

ﾋﾞﾃﾞｵ公開とは較べられないほどの深刻な問題だよ。

 

ま、そういう｢内部告発｣を許した管理体制の問題なんだけどね。

 

 

 

コメントのやり取りの中心となっている人物は、HNをｴｽ･ｴﾙと名乗る人物（ID： z1Vh/iSg・ID：3YKUkNr）である。しかしながら、複数回の発言者を含め、比較的多くの人物が関わりながら、ツリーを形成している。

コメント：396が、実質的にコメント：393（ｴｽ･ｴﾙ）へのレスとなっている。それに対して、2層にて（ｴｽ･ｴﾙ）がコメントを返し、コメント：460（ID:kx7KfwgR）が相手のコメントの一部を引用しつつ、そこに対して自分の意見を述べている。また、4層でそれに応える形でコメント：461（ID:/DLXDzbq）が「>>460に同意」と述べ、自身の見解を述べている。同じ4層にてコメント：694（ｴｽ･ｴﾙ）がコメント：460（ID:kx7KfwgR）にレスを行う。そのコメント：694（ｴｽ･ｴﾙ）に対して、5層にて5件のレスがつく。それに対して6層で（ｴｽ･ｴﾙ）がさらに5件のコメントに対してレスをつけるという形となっている。

コメントの中身に関してだが、相手の意見を読んだ上でのコメントのやり取りが行われているものが多く、相手を煽るような内容のものやネトウヨなどの“煽り”の言葉も少なく（決して皆無ではない）、建設的なやりとりが行われている。

 

「相手の意見を読んだ上でのコメントのやり取りが行われているもの」の形式的な例では、

相手のコメントの文章を引用し、反論する形で自身の意見を述べるものがある。以下はその引用である。コメント：458のコメント番号と「＞」の記号を使い、相手の本文の内容を引用しつつ、自分の意見を述べている。

 

460 ：名無しさん＠３周年[sage]：2010/11/06(土) 00:38:38 ID:kx7KfwgR

 >>458

＞国民の知る権利や情報公開の問題ではなく、公務員の守秘義務或いは機密保護の問題だと思うが。

 

国民の知る権利を侵害することは言わば、主権者たる不特定多数の国民に対する「職権濫用罪」だ。

主権者に対する職権濫用罪を阻止する行為は正当防衛や緊急避難行為に該当する。

職権濫用罪を犯し、主権者たる国民の人権を侵害してる内閣が、国民の人権を

守った行政マンらを罰する資格はない。

 

または、相手のコメントを読んで、その内容に賛成・反対を表す言葉の使用を行うものがある。本文で「>>460に同意」と賛意を示した後に、自身の意見を述べている。以下はその引用である。

 

461 ：名無しさん＠３周年：2010/11/06(土) 00:55:38 ID:/DLXDzbq

>>460に同意

最初から公開されるべきもを流出とは、これいかにだな

管・仙石・前原の腰抜けトリオが勝手に秘密事項にしようとしただけ

マスコミの犯人探しを盛り上げる風潮を見ても、日本のマスコミは腰抜けの

アンポンタンだと世間に晒してる様なもんだ

日本からカネも技術も領土も資源もなんでもかんでもネコババしてる最大の

悪、悪しき隣人に罰を与えようってマトモな奴は、政府にもマスコミにも存

在しない現実

 

また、他者の書き込みを読み、場合によっては相手のコメントを引用しつつ、さらに説明を求めるものが挙げられる。「>>694 　>今回の事態は国益を損じるものと言わざるを得ないね。」がコメント：694の引用であり、次に一言ではあるが、「具体的に。」と、より詳しく説明を求めている。以下はその引用である。

 

696 ：名無しさん＠３周年：2010/11/07(日) 01:37:25 ID:mPFlN1vc

>>694

>今回の事態は国益を損じるものと言わざるを得ないね。

 

具体的に。

 

 

 

・情報提示型

 

該当番号スレッドは29−3と76−2である。

お互いの意見のやりとりというよりも、既存の情報の提示のし合い、事実確認の性質が強い。コメントのやり取りに“深さ”があるものもある。今件では、尖閣事件について立てられたスレッドであるため、現在の国際情勢や経済問題、憲法などについて話題になることが多い。

 

今回は76−2について述べる。コメントのやりとりは10層まで行われている。

ツリー自体の内容は、主にレアアースに関する経済や産業に関してコメントのやり取りが行われている。

 

最初のコメントは、162 ：疑問に感じたこと。：2010/11/06(土) 10:45:41 ID:UaX2wXuu0

以下はその引用である。

　　

162 ：疑問に感じたこと。：2010/11/06(土) 10:45:41 ID:UaX2wXuu0

ミンスに肩持つようなマネしたくないんだが、今回の船長を釈放した件はある意味仕方なかったと思う。

もっとも地検の責任にしないで政治判断としてハッキリ言えば尚よかったんだがな。

船長逮捕の翌日あたりにフジタの社員３人が拘束されて、ヘタしたら重罪だとか放映されてたやん。

それにレアアースの輸出が止まったら日本経済大打撃だぞ。変わりのレアアースなんてまだ実用化されてない

段階だし。

そういう状況で「なぜ釈放したんだ！！」とか言うのはどうかと思う。

人命がかかってるわけだし、日本経済にたいするダメージも考慮に入れないのは浅はか

ではないかな？

 

 

コメントツリーの終わりは、978 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/06(土) 11:18:58 ID:GaBZfODU0である。以下はその引用である。

 

978 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/06(土) 11:18:58 ID:GaBZfODU0

>>897

日本が輸出を止めたらどうなるか分かってるのか？

 

 

コメントが続く「要」となっている人物は、コメントツリーの発端となったコメント：162を投稿した人物（UaX2wXuu0）である。コメントツリーの発端となったコメントを含めて合計6回のコメントを投稿している。

（UaX2wXuu0）が自身に付けられたコメントにレスを付け返していくことで、今件の「ニュース速報＋板」では珍しく、長いコメントのやりとりが続いている。

コメント：162の2010/11/06(土) 10:45:41からはじまりコメント：978の2010/11/06(土) 11:18:58で終了する。しかし978が「>>897 日本が輸出を止めたらどうなるか分かってるのか？」という「？」の疑問形で終わっており、スレッドに書き込むことができる上限が1000以上であれば、まだコメントのやり取りを行う余地があっただろう。

 

最初のコメントの投稿者名が「名無し」ではなく、「疑問に感じたこと。」から始まり、下に続いていくコメントが、自身が感じた疑問の提起であることが示されている。（コメント投稿時の名前設定はデフォルトの設定で「名無しさん＠十一周年（ニュース速報＋板の場合）」）

また、今件の「ニュース速報＋板」に投稿されたコメントの中では、文章量も多く、ビデオ公表と日本経済（貿易）に関しての意見が述べられている。（要約すれば、民主党の味方をする訳ではないが、日本と中国の経済関係を鑑みれば、中国船船長の釈放は「仕方なかった」、またビデオの公表も「いいことかもしれない」が、早計すぎる行動は「特攻」になる、との意見を述べている）

 

（UaX2wXuu0）は第2層のレスで8人からレスを付けられており、そのうちの2人（（UaX2wXuu0）のコメントの内容に言及しているもの）にレスを返している。

以下は、（UaX2wXuu0）に対するその2人のコメントの引用である。

 

202 ：名無しさん＠十一周年[sage]：2010/11/06(土) 10:47:25 ID:SEA9MwXz0

>>162

レアアースに変わる物は開発済み

あとはどう量産に持っていくかだけ

 

 

227 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/06(土) 10:48:41 ID:VZXqP1FP0

>>162

相手が常識の通じない、何でもありの国だからな

ｵﾏｴﾗの言うような強硬姿勢一辺倒は無理

 

ただ、ビデオを隠そうとしたのはどう考えても頭が悪い

 

 

これらに関して（UaX2wXuu0）自身がレスを返している。（UaX2wXuu0）自身が「自分へのレス（コメントが返されるか）」がなされるかを観察していることがうかがえる。

以降も（UaX2wXuu0）自身が、自身のコメントに付けられるレス（特に内容が「ある」もの）に対して、レスを返す形となっている。以下は4層と5層での（UaX2wXuu0）へのレスの内容である。以下はその引用である

 

353 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/06(土) 10:53:55 ID:/3FHtVvF0

 >>273

 別にレアアースと同じ役割を持つ化合物は存在する。

ただ安価なレアアースを使っているだけ。

すでに化学メーカーでは代替品の量産化に着手しているよ。

 

524 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/06(土) 11:00:39 ID:fgPaBW0e0

 >>457

釈放して希土類の輸出は戻ったのかい？

中国人という人種は足元みれると思ったらとことんつけ込む

ときには引かずに強気に出ることも必要だったということ

 

 

 

このようなコメントに関して、（UaX2wXuu0）が小まめにレスを返していくことで、そのコメントのやり取りが続く「要所」となり、結果として、ツリー自体が伸びている。また、（UaX2wXuu0）の小まめなレスに反応する形で、途中から他者がコメントを投稿しているものもある。投稿されるコメントも、比較的に長文で、コメントの内容を汲んで、コメントをしているものが見られる。（UaX2wXuu0）の小まめなレスとそれに対して、複数の人物が関与し「内容のある」コメントを投稿することで、コメントのやり取りが続いていった一例である。

2層のコメント：208で「>>162 どこを縱読みだ？ 」とコメントを付けられているが、これはコメント：162（UaX2wXuu0）の投稿したコメントが長い（行にして8行）ために、「真面目ぶったコメントに見えるが、ネタ（縦読み）だろう？」というニュアンスで投稿されたレスであるように推察される。このことからコメントツリーの発端であったコメントが、今件での「ニュース速報＋板」では、希有な種類のコメントであったこと、コメント主自身がまめな性格であったこと、またそれに対して「まとも」なコメントが付けられていったことの条件が重なった結果、コメントのやり取りが長く続いていったように推察される。

 

 

 

・掛け合い型

該当スレッドは政治−２である。

 

コメントのやりとりは行われているものの、意見のやりとりや、既存情報の交換というよりは、“煽り”（相手の感情を逆撫でしたり挑発したりする行為）と“煽られる”側として、コメントのやりとりが行われる。半ば、罵倒のし合いのようにも見受けられるが、それも含めてのネットコミュニケーションの一形態である。

コメントツリー自体の内容は、主にビデオ公開の是非に関して、及び情報流出を許してしまった民主党に関してのコメントのやりとりが行われている。

 

 

コメント：104（ID：oW7JLZvt）2010/11/05(金) 12:20:07から始まる。

以下はそのコメントの引用である。

 

104 ：名無しさん＠３周年：2010/11/05(金) 12:20:07 ID:oW7JLZvt

ネトウヨが他人事であるかのように狂喜乱舞をしているようだが、

だけど、よく考えてみろ。これは危機的な状況だぜ。

中国がまともな国ではない事はチベット問題などですでに明らか。

マイナスであるものはこれ以上マイナスになっても、

余り変わらない。

日本はどうだ？今回は政府が未公開とした映像が流出され、

つい先日では警察の機密情報（サミットの警備情報や

テロ組織の情報など）まで流出されているんだよ？

一体この国の情報管理はどうなっているんだ？

このような機密情報管理もできない国に対して

同盟国などはこんな国に対して機密情報を共要したい思うか？

これじゃ防衛上の機密情報だって、漏洩し放題だと疑われても

仕方がないんじゃないのか？

流出させた人は正義感でやっているかもしれないが、

結果的に日本国の国益は大きく損なわれたのは間違いない。

先日の警察の機密情報と合わせて、日本は情報も管理できない

国として国際的に認知されたな、これで。

ネトウヨはもし憂国であれば、この事態を喜ぶのではなく、

情報管理のずさんさをまず、憂いすべきだと思うのだが？

 

コメント：252（ID：V8ut+ctB）2010/11/05(金) 19:11:19　で終了する。

以下はその引用である。

 

252 ：名無しさん＠３周年：2010/11/05(金) 19:11:19 ID:V8ut+ctB

>>241

こんなものは国家機密とは言わない。

 

発言者は主に、コメント：104を投稿した（oW7JLZvt）、発言数は6回と、コメント：104に2層からレスを付けた（0VXcnBKc）発言数5回である。

 

この2人のやりとりがほぼ中心となり、ツリーが伸びる結果となった。

傍流ではあるが、コメント：104へレスを返す形で、2層にてコメント：118（ID:dlJwA+wD）がレスを行い、そのコメント：118のコメントにレスを付ける形でコメント：125（ID:WaREW1sG）がレスを付けるというやり取りが続いている。

6層の（ID:dlJwA+wD）の最後のコメント：179が「>>170 あなたの考える民主主義国家とは何かね？」で終了しており、（ID:WaREW1sG）がコメント：179にレスを付けていれば、さらにやり取りが続く可能性はあっただろう。

　　　　　　

以下で、コメントツリーの中心人物である（ID：oW7JLZvt）と（ID：0VXcnBKc）のコメントのやりとりについて述べる。

コメント：104（ID：oW7JLZvt）はネットで映像が公開（流出）されたことは、「日本国の国益は大きく損なわれた」ことを意味すると述べている。その根拠を、日本が「機密情報管理もできない国」であり、その情報管理の杜撰さを「国際的に認知された」と考えている。また、最後に「ネトウヨ」（ビデオ流出に関して、賛成の意を表す多数もしくはその個人）に対して、「情報管理のずさんさをまず、憂いすべきだと思うのだが？」と述べている。

それ（コメント：104/ ID：oW7JLZvt）に対して、2層からコメント：109（ID:0VXcnBKc）が「>>104 ネトルピ(10)、涙が止らないのか？ｗ 核密約は必死になって公開する癖になｗ」とレスを付ける。

コメント：109（ID:0VXcnBKc）にさらにレスを付け返す形で、（ID：oW7JLZvt）が以降もコメントを付け返していくことで、コメントのやりとりを行う。お互いのことを「ネトルピ」や「バカ」と罵倒しあい、相手のコメントの内容について触れながら（特に後半は相手の投稿したコメントを直接引用し）、それに対して反論を加える形となっている。

以下は（ID：oW7JLZvt）の反論の一例、その引用である。

 

 

241 ：名無しさん＠３周年：2010/11/05(金) 17:46:33 ID:oW7JLZvt

>>190

＞大勢の国民声を無視して決定権は政府にあると言い隠す方が問題だろｗ

 

国家機密も大勢の国民が出せっと言ったら、

出すモノでしょうか？

再度言うけど、こうした行政関係の最終的な決定権は政府にあるのですが。

そこは理解できているのか？

 

（「＞」記号横の部分がコメント：190（ID:0VXcnBKc）のコメントの直接の引用で、「国家機密も（略）」の部分がID:oW7JLZvtからの反論である）

 

印象として、（ID:oW7JLZvt）の発言に対して、（ID:0VXcnBKc）が茶々を入れ（絡む）るようなコメントのやりとりが続いていく。